A- de 2018
Ponente Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Demandante Luis Alfonso Leal Nuñez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Incumplimiento de requisitos de certeza y pertinencia
- Rechazar por falta de certeza en cargo de inconstitucionalidad
- Se confirma por cuanto demandante no corrigió en los términos indicados en el auto inadmisorio
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
El rechazo se dio porque el escrito de corrección repitió los argumentos iniciales y el actor no logró superar las deficiencias de su demanda.
La Sala Plena considera que la decisión de rechazo no fue arbitraria o irrazonable, toda vez que obedeció a la situación objetiva de la falta de corrección de la demanda de inconstitucionalidad y explicó con suficiencia las razones por las cuales no era posible provocar un pronunciamiento de fondo por parte de la Corporación.
Se desestima el recurso formulado y se CONFIRMA el auto impugnado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR el auto de 3 de octubre de 2018, dictado por el Magistrado sustanciador Alberto Rojas Rios, por medio del cual rechazo la demanda identificada con el numero de radicacion D-12869.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.